Progressismo: mais um nome fantasia para comunismo

Os conspiradores comunistas estão sempre inovando nos métodos de subversão dos valores das sociedades para desunir as pessoas e facilitar a implantação de sua agenda tirânica. No início gostavam de se apresentar como socialistas, defensores dos trabalhadores. Nada mais falso. Apenas promoviam os conflitos de classes e a desagregação social.

progressismo

Mesmo quando alcançavam o poder os trabalhadores continuavam pobres. Basta olhar para exemplos clássicos dos regimes opressivos que existiram nos países da Europa Oriental. Só se libertaram da tirania porque houve a implosão da falida União Soviética e por consequência o colapso dos regimes satélites. Todos os povos que se permitiram manipular por suas mentiras caíram sob regimes tirânicos. Muitos ainda hoje estão escravizados e dificilmente conseguirão se libertar da opressão. A Venezuela é o exemplo mais recente. A Argentina segue a rota planejada.

Mas voltando ao “progressismo”, mais um nome pomposo para iludir os desavisados que acham que aderindo estarão na moda, segue um texto curtinho, simples e direto de Roberto Motta que bem demonstra parte das táticas de desagregação social que vem sendo aplicadas.

Raimundo Oliveira

Texto publicado no Twitter em 25 de julho 2021:

Alguém comenta: “liberais na economia não precisam ser conservadores nos costumes. Liberais na economia devem ser liberais nos costumes, nada mais natural”. Mas o que significa ser “liberal nos costumes” ?

Não se intrometer na vida dos outros? Bom: isso é um dos princípios básicos do CONSERVADORISMO. Muitos acham que ser “liberal nos costumes” é ser “progressista”. Mas o “progressismo” é o MAIOR PROMOTOR DE INTERVENÇÃO nas nossas vidas.

O “progressismo” quer mudar o número dos gêneros, o uso de banheiros, o critério de admissão em universidades e empresas (usando “cotas”), o direito à propriedade e o direito à legítima defesa.

Para os “progressistas” o Estado deve decidir se e quando você deve ficar trancado em casa e se e quando você pode trabalhar ou abrir a sua loja. O “progressismo” CRIMINALIZOU o trabalho e os negócios.

Foi o “progressismo” que, ao mesmo tempo, soltou mais de QUARENTA MIL criminosos presos, em nome da “saúde”. O “progressismo” quer até MANDAR NO SEU CORPO, tornando obrigatória – sob pena de ostracismo – a ingestão de substâncias com efeitos imprevisíveis em seu organismo.

O “progressismo” patrulha toda a forma de expressão, censura o que considera politicamente “incorreto” e promove o CANCELAMENTO de toda a dissidência (ou do próprio dissidente). Os “progressistas” querem escolher o número das camisas dos jogadores de futebol.

O “progressismo” decidiu mudar até A NOSSA LINGUAGEM. Se você também acha que essas coisas que citei acima nada têm a ver com liberdade, deixa eu te dizer isso:
A única corrente de pensamento que, hoje, realmente defende a liberdade nos planos econômico e “de costumes” – e que se opõe à utilização desenfreada do poder estatal para oprimir o indivíduo – chama-se CONSERVADORISMO.

Isso – claro – é algo que os “progressistas” da geração Paulo Freire, com sua idolatria a YouTubers imberbes e radicais violentos, vai fazer de tudo para esconder de você. Mas a gente explica.

Roberto Motta – 10:37 AM · 25 de jul de 2021·Twitter for iPhone

Publicado em educação | Marcado com , , , | Deixe um comentário

10 Things Foreigners Need To Know About Brazil, But The Media Will Never Tell Them

1-President Bolsonaro was elected with 58 million votes and enjoys overwhelming support from the population and from voters.
His recent motorcades in several major cities have attracted hundreds of thousands of people, in a mass show of support for the government NEVER BEFORE SEEN IN BRAZIL.

2- Bolsonaro is the first President Brazil has had since 1985 who is not a leftist or sympathizer. His election was deemed unacceptable by the Left who, as soon as the vote count ended, swore to raise hell and to stop at nothing to remove him from power.

3- Former president Lula was indicted for many crimes and sentenced by different courts to a prison term. In a shocking and incomprehensible reversal he was let out of prison, all his convictions were annulled and the judge who sentenced him – Sergio Moro – was called biased. Most Brazilians see this as a travesty of justice and a politically-motivated violation of the Rule of Law carried out to place a convicted criminal in next year’s presidential race.

4- Life is pretty much back to normal now. People are working, going to school, traveling, going to bars, malls, restaurants, movies, hotels and beaches. The “stay at home” time is gone.

5- In recent months a congressman, a journalist and several demonstrators were illegally arrested just because of their political opinions. None of the arrests were ordered by the President.

6- Over 40,000 inmates, most of them convicted of violent crimes, were let out of prison all over Brazil for “humanitarian reasons” during the pandemic. Many have killed after being released.

7- Police operations in the 1,400+ slums of Rio de Janeiro – all held by drug-lords or gangsters – have been suspended by court order since June 2020.

8- Brazil has an electronic, country-wide black-box-type voting system which is centrally controlled by an Elections Court. This court regulates the elections, enforces the regulations, runs the voting operations, tallies the votes and resolves disputes.
Brazilians want the voting system to be auditable. The Elections Court is fighting this request tooth and nail.

9- Big media has lost all credibility. They have spent the last year and a half drumming up fear in the population and presenting viewers and readers with a skewed view of reality created with the sole purpose of removing the President from power.

10- Supporters of the President have been intensely harassed, hit with bizarre secret court investigations, banned from social networks, subpoenaed by Congress inquiry commitees and vilified on national TV for the unforgivable crime of expressing their support for the President.

Please help me get the truth out by replicating this thread.

Thank you.

Roberto Motta.

Link to the original publication:

Roberto Motta no Twitter: “4. Life is pretty much back to normal now. People are working, going to school, traveling, going to bars, malls, restaurants, movies, hotels and beaches. The “stay at home” time is gone.” / Twitter

Publicado em Política Nacional | Marcado com , , | Deixe um comentário

Bolsonaro pode cometer erros. Mas e nós?

Publicado em Política Nacional | Marcado com , , | Deixe um comentário

Conspiração. O que mais falta inventar?

Para derrubar o governo Bolsonaro a extrema esquerda conspiradora, associada a bandidos tradicionais da política, já tentou todo tipo de intrigas, invencionices, atentados, golpes, narrativas e mentiras, tudo isso com ampla cooperação de grande parte da mídia corrupta, sedenta por recursos governamentais, senão vejamos:

Continuar lendo
Publicado em Política Nacional | Marcado com , , , | Deixe um comentário

O que o juiz não pode fazer, salvo se for ministro do STF

A atual composição do supremo tribunal federal vem aplicando tantas decisões polêmicas e equivocadas, todas de alto impacto, que os professores de Direito estão com dificuldade para organizar suas aulas de processo penal. Tudo aquilo que não é permitido aos juízes, contraditoriamente vem sendo praticado livremente por alguns ministros da corte, ainda que a legislação não haja estabelecido os procedimentos listados mais abaixo.

A lista de “novidades hermenêuticas” é tão extensa que tomei a liberdade de publicar aqui os respectivos itens, os quais foram organizados pelo professor Rodrigo Régnier Chemim Guimarães e publicados no facebook em 20/05/2021 e atualizados em 28/05/2021, 18/06/2021 e outras datas assinaladas no corpo do texto.

1. Juiz pode instaurar inquérito? Não, salvo se for ministro do STF;

2. Juiz pode investigar crimes? Não, salvo se for ministro do STF;

3. Juiz que se considera vítima de crime pode conduzir investigação a respeito? Não, salvo se for ministro do STF;

Continuar lendo
Publicado em educação | Marcado com , , , | Deixe um comentário

Uma imagem vale mais que mil palavras

Esta imagem demonstra a percepção que temos do nível dos políticos corruptos e da esquerda brasileira. Todos conspiradores. Tudo por dinheiro.

Publicado em Opinião | Marcado com , , | Deixe um comentário

China comunista e suas práticas

Reproduzo aqui uma série de tweets publicados por Rodrigo da Silva @rodrigosdasilva. O link para a sequência de tweets publicados originalmente em 28/12/20 no Twitter podem ser seguidos através deste link a seguir:

https://twitter.com/rodrigodasilva/status/1343665958578249728

Os tweets são muito interessantes porque dão uma amostra do que é o regime comunista chinês e de como é contraditório que o movimento progressista ocidental, principalmente aqui no Brasil, mostre simpatias pelo regime totalitário chinês. Os tweets revelam comportamentos e atitudes consideradas intoleráveis no Ocidente.

Aproveitando o momento, é interessante esclarecer que progressistas é um termo muito amplo que abrange comunistas, socialistas, social-democratas, a maior parte da grande mídia e esquerdistas em geral. A esquerda está sempre atualizando seus termos, de forma que se mostre mais atrativa ao público e capture a atenção das pessoas, principalmente dos jovens imaturos e assim, garanta a renovação de seus quadros.

Continuar lendo
Publicado em Politica internacional | Marcado com , | Deixe um comentário

A vitória da legalidade

Os ministros do Supremo Tribunal Federal, aqueles quatro que se tornaram especialistas em tomar decisões inconstitucionais, perderam por 6 votos a 5 na recente votação em ação movida pelo PTB, que definiu a impossibilidade de reeleição de Rodrigo Maia e Davi Alcolumbre para as presidências da Câmara dos Deputados e Senado, respectivamente. A decisão deveria ter sido por 11 a 0 contra a reeleição. O artigo 57 da Constituição é claríssimo em vetar a possibilidade de recondução aos cargos em eleição subsequente. Está escrito em português claro, não há necessidade de interpretação.

Os ministros Gilmar, Lewandowski, Moraes e Toffoli acumulam juntos mais de 50 pedidos de impedimento e que estão muito bem guardados na gaveta do presidente do Senado, que não permitiu a formação de comissões para analisar os pedidos. Por sua vez, Alcolumbre é alvo de três ações no Tribunal Superior Eleitoral e de dois inquéritos no STF envolvendo supostas fraudes de gastos na campanha eleitoral de 2014. Rodrigo Maia, por sua vez, é investigado pela Procuradoria Geral da República e pelo ministro Fachin do STF por supostos pagamento ilegais efetuados pela construtora OAS ao deputado.

Este pequeno panorama demonstra as suspeitas de que um grupo protegia o outro. O tal toma lá dá cá. A derrota na votação é uma vitória do povo, que barrou a possibilidade de reeleição dos dois políticos. Isto abre a janela de oportunidade do Congresso Nacional eleger novos presidentes não enrolados com a justiça. Se isto acontecer as chances de se ver alguns desses ministros do STF enfrentarem as comissões de análise de impeachment do Senado tende a crescer. O simples fato de serem investigados já seria desmoralizante para pessoas com ego enorme e que devem sentir imensa dificuldade até para passar pelo vão das portas. Imagine se conseguirmos impedir dois deles. Seria um santo remédio para a democracia brasileira e para ajustar o comportamento dos demais ministros.

A mudança na Presidência da Câmara, a partir de fevereiro do próximo ano, abre também a possibilidade de se pôr em votação os projetos e as medidas provisórias do governo engavetados por Rodrigo Maia, que tanta falta fazem ao país e que vem atrasando a recuperação econômica, muito prejudicada pela crise do coronavírus chinês. Assim como, também abre a possibilidade de se reapresentar as medidas provisórias relevantes que caducaram por não terem sido colocadas em votação pelo mesmo Rodrigo Maia.


Raimundo Oliveira
Cientista Social

Publicado em Uncategorized | Marcado com , , , , | Deixe um comentário

A imposição da ideologia de gênero nas escolas

A medida anunciada pelo colégio Franco-Brasileiro do Rio de Janeiro que adotou a neutralização de gênero gramatical em seus espaços formais e informais não é apenas uma ilegal agressão a língua portuguesa, mas é na realidade mais uma tentativa de formalizar a subversiva ideologia de gênero nos espaços de ensino.

Segundo o colégio, adotar um conjunto de operações linguísticas, supostamente neutras, têm por objetivo realizar o enfrentamento ao machismo e ao sexismo no discurso, de forma que se permita a inclusão de pessoas não identificadas com o sistema binário de gênero. Ou seja, a maioria tem que renunciar a sua individualidade, e a sua forma de se expressar para satisfazer a minoria. Por exemplo: O colégio não utilizará mais a expressão queridos alunos, mas sim “querides alunes”.

Pouco importa para a direção do Colégio se a maioria não se identifica com estes termos e se querem ser tratados por aluno ou aluna e se mais alguém quer ser tratado por “alune”. Não existe democracia lá, mas sim a imposição do que acham certo.

São mudanças tão ridículas que não sobrevivem a uma pequena análise. Como eles farão, por exemplo, com a palavra jornalista que pode ser aplicada indistintamente a homens e mulheres, ou seja, aos dois sexos, como também a outras pessoas que se identificam com outros termos. Se o idioma fosse machista os homens seriam chamados de “jornalistos”. Percebem como é incoerente!

Embora pareça algo tolo, este tipo de agressão ao idioma não deve ser ignorado. Não devemos ceder a grupos de pessoas fanatizadas e complexadas, uma pequena elite, que quer impor sua forma de pensar à maioria. Pessoas que não respeitam as famílias e sua respectiva cultura.

Continuar lendo
Publicado em educação, Opinião | Marcado com , , , | Deixe um comentário

A fragilidade das democracias

As eleições americanas de 2020 estão apresentando o resultado perverso de um longo processo de infiltração esquerdista e de subversão da mídia, do partido democrata e das instituições dos Estados Unidos. Fenômeno semelhante se manifesta em diferentes graus nas democracias ocidentais, inclusive no Brasil. O comportamento partidário da mídia americana desde a eleição de Donald Trump em 2016 tem demonstrado claramente o seu grau de radicalização em busca de uma uniformidade de pensamento que atenda sua agenda “progressista”. Nome elegante para práticas que se revelam regressistas. Na medida em que o progressismo corrupto avança, a diversidade de opinião e pensamento vai sendo rapidamente perseguida. Quem não concorda com suas imposições é tachado de fascista, censurado e boicotado, sejam pessoas ou empresas. Uma prova disso está aí para todos verem. O presidente americano está sendo censurado, tanto nas redes sociais quanto na maioria da grande mídia e sendo impedido de expressar suas queixas contra as irregularidades detectadas no corrente processo eleitoral.

Continuar lendo
Publicado em Politica internacional | Marcado com , , , | Deixe um comentário